|
372. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкорстан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" // Российская газета. 2004. 27 июля.№ 158.
373. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09 декабря 2002 г. №11// Вестник ВАС РФ. 2003. № 2. С. 5-12.
374. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 31 октября 1996 г. в ред. от 09 июля 1997 г. № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 1. С. 59-64.
368.
375. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2004 г, № 5134/02 /Судебная практика // Хозяйство и право. 2004. № 7. С. 127.
376. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2003 г. № 1816/03 // СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
377. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 13297/03 // СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
378. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2003 г. № 2333/03 // СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
379. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2005 г. № А19-18087/05-20-Ф02-6014/05-С1 //СПС "Гарант - Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
380. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2005 г. № КГ-А40/11982-05 // СПС "Гарант - Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
38Г Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2005 г. № А65-2416/2005-СГЗ-13 // СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
382. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2005 г. № А65-23989/2003-СГЗ-13 // СПС "Гарант-Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
383. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2005 г. № А12-4116/05 - С43 // СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
384. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2005 г. № А72-3211/02-К55 // СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
385. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2005 г. № А49-1007/2005-113а/2 // СПС "Гарант-
382.
Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
386. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2005 г. № А06-1771/1-6/01 // СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
387. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2005 г. № А55-17091/04-33 // СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г,
388. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 12 ноября 2003 № А57-19051/02-21 // СПС "Гарант-Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
389. Пояснительная записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов РФ в первом полугодии 2006 года. Составлена Контрольно-аналитическим управлением при Высшем Арбитражном суде РФ 04.08.2006 г. // Материал получен с сайта "arbitr. ш" в сети "Интернет".
1 См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2005 г. № КГ-А40/11982-05/СПС "Гарант-Максимум"но состоянию на 14 сентября 2006 г.
2 См., напр.: Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002. С. 266; Борисова E.B. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 80-84 и др.
3 См.: Пояснительная записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов РФ в первом полугодии 2006 года. Составлена Контрольно-аналитическим управлением при Высшем Арбитражном суде РФ 04.08.2006 г. // Материал получен с сайта "arbitr. ги" в сети "Интернет".
4 См.: Пояснительная записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов РФ в первом полугодии 2006 года. Составлена Контрольно-аналитическим управлением при Высшем Арбитражном суде РФ 04.08.2006 г. // Материал получен с сайта "arbitr. ш" в сети "Интернет)).
5 См., напр.: Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от от 22 августа 2005 г. № А49-1007/2005-113а/2 // СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
6 О практике применения данных положений см., напр.: Постановление Президиума ВАС РФ от 13 апреля 2004 г. № 5134/02 /Судебная практика // Хозяйство и право. 2004. № 7. С. 127.
7 См., напр.: Клепикова М.А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №9. С.7.
См.: Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997; Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки истории). М.: Изд-во Моск. унив-та, 1967; Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002; Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права РФ. М.: Городец, 2001; Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ. 3-е изд. М.: Городец, 2004; и др.
8 См.: Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. M., 1997; Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002; Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дис.... канд. юр. наук. Саратов, 1999. С.12; Моисеев СВ. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Дис. ... канд. юр. наук. М., 2001. С.24; Арбитражное процессуальное право России. Учебник / Под ред. Анохина В. С. М.: Гуманит. изд. центр "ВЛАДОС", 1999. С. 23-26; Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова М.: Зерцало, 1995. С. 14-16; Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) // Под редакцией проф. В.В. Яркова, М.: Издательство БЕК, 2003. C.3 и др.
9 См.: Решетникова И.В. Состязательная система доказывания; новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003.№9. С.31.
10 См.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. M., 1999; Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. №9. С. 31.
11 См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
12 См., также: Решетникова И.В, Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. №9. С. 32.
13 См.: Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. №9. С. 32.
14 См.: Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты советского гражданского процессуального права Ярославль. 1980. С. 22.
15 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2005 г. Я° А06-1771/1-6/01. А также: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 13297/03; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2003 г. № 2333/03; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2003 г. № 1816/03 и др. // СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
16 См.: Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. №9. С. 32.
17 См., также: Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ. // Российская юстиция. 2003. №9. С, 33.
18 Ранее Пленум ВАС РФ распространил действие данной ст. и на постановления остальных инстанций. См: Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31 октября 1996 г. вред, от 09 июля 1997 г. № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"// Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 1. С. 59-64.
Федеральный закон Российстй Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. (с гам. от 22 августа, 29,31 декабря 2(Ш, 24 ок^ Q РФ. 2032 №43.0:4190.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2005 г. № А55-17091/04-33 //СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
19 См., напр.: Ретхер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // СПС "КонсультантПлюс" по состоянию на 10 сентября 2005 г.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 12 ноября 2003 № А57-19051/02-21 // СПС "Гарант- Максимум" по состоянию на 14 сентября 2006 г.
21 См., напр.: Цветков И.В. Процессуальные особенности дел по налоговым спорам // Вестник ВАС РФ.1999.№6 С.72.
См.: Ермаков A.H. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве: Автореф. дис. ... кандлор.наук. Саратов, 2002. С. 24.
' См.: Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. №9. С. 31.
23 См.: Азаров В.В. Принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции и принцип состязательности //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №11. С. 5-7.
|
