|
181. Тихомиров Ю. А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1996. № 5. С 35 - 38.
157.
182. Ткачевский Ю. М. Реформа исправительно-трудового права // Вестник Московского университета. - Сер. И, Право. - 1993. - № 3. - С. 67 -71.
183. Тупиков В.В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений // Российская юстиция. - 1999. - № 7. - С. 10-16.
184. Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации // Законодательство. - 2003. - № 5. - С. 70 - 75.
185. Улетова Г.Д. К вопросу об обжаловании в арбитражный суд действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя // Вестник СГАП. -2002.-№2.-С. 76-81.
186. Улетова Г.Д. Некоторые итоги результатов анкетирования судебных приставов исполнителей Краснодарского края (2004 г.) // Арбитражный и гражданский процесс.-2005,- № 1.
187. Федоренко Н. В. Особенности разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "Об исполнительном производстве" // Вестник ВАС РФ. - 2001. -№ 1. - С. 105.
188. Филюшин А., Лобанов К. История одного дела // Арбитражная практика. - 2001. - № 2. - С. 46 - 49.
189. Хаманева Н.Ю. Нужны ли административные суды в России?// Гражданин и право. - 2001. - № 5. - С.7.
190. Хаманева Н.Ю. Проблемы административной юстиции на современном этапе развития России как института защиты прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти// Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. -., 2002. - С. 13 - 16.
191. Чекмарева А.В. Актуальные проблемы защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве // Вестник СГАП. - 2003. -№ 1. -С. 80-83.
192. Чекмарева А.В. К вопросу о сроках совершения исполнительных действий // Вестник СГАП. 2004. № 4(41). 4.2
193. Ченцов М. Чрезмерный контроль // ЭЖ-ЮРИСТ. № 34, август 2003.
190.
194. Чернышов Г.П. К вопросу о форме установления незаконности действий судебного пристава исполнителя // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2004. - № 2. С. 189.
195. Черняев А.Ф., Глотова Е.В. Обжалование решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Арбитражная практика. -
2005. -№6.
196. Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение. - 1969.- 4.-С. 69-73.
197. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (производство в суде первой инстанции) // Законодательство. - 2001. - № 4, - С. 10 - 23.
198. Шерстюк В.М. Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Законодательство. - 1999. - № 3. - С. 6- 11.
199. Ярков В. В. Порядок рассмотрения судами дел с участием судебных приставов-исполнителей // Обжалование действий судебного пристава-исполнителя в суде. Исполнительские расходы, штрафы, сборы. Москва -Екатеринбург. Октябрь 1999 г. Материалы семинара.
200. Ярков В.В.К понятию права на обращение в суд за судебной защитой. // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. - Саратов, 1991. - С. 25 - 29.
Диссертации, авторефераты
201. Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04. Екатеринбург, 2000.-21 с.
202. Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов,
2006. -26 с.
203. Бочарова С.Н. Совершенствование прокурорского надзора в исполни-
тельном производстве: проблемы теории и практики. Автореф. дис.канд. юр.
наук. М., 2002.-25 с.
204. Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Казань, 1999. -26 с
205. Вершинин АЛ. Способы защиты гражданских прав в суде. Диссертация в виде научного доклада ... д.ю.н. СПб., 1998. - 42 с.
206. Гепп Ю.В. Участники исполнительного производства. Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 2002. - 29 с.
207. Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений и в особом производстве. Автореф. дисс.... кло.н. Свердловск, 1984. -24 с.
208. Дарькина М.М. Актуальные вопросы исполнения судебных актов: Автореф, дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. -24 с
209. Донцов Е.М. Исполнение судебных и иных актов в отношении имущества физических лиц. Дис ...канд юр. наук. М., 2000. - 25 с.
210. Ермаков А.В. Исполнение судебных решений и прокурорский надзор в сфере исполнительного производства. Дис... канд юр. наук. М., 1999. - 26 с
211. Ефремова Н.Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов). Дис. ...канд. юр. наук. Саратов, 2005.-26 с.
212. Жуйков В.М. Реализация конституционного права на защиту. Дис ...к.ю.н. в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1996.-24 с.
213. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Автореф. дис.... док. юр. наук. Саратов, 2003. - 46 с
214. Каган Е.В. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решения налогового органа о взыскании недоимки. Автореф. дисс ...канд. юр. наук. М., 2003. -26 с.
204.
215. Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве. Автореф. дис... канд. юр. наук. Екатеринбург, 2002. - 24 с
216. Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства (вопросы теории и практики). Автореф. дис... канд. юр. наук. Екатеринбург, 2004. - 26 с
217. Львов Я.А. Особенности применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 2005. -26 с.
218. Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений. Дис.... канд. юр. наук. М., 2002. - 230 с.
219. Машутина Ж.Н. судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального. Автореф. дис ...канд. юр. наук. Томск. 1972. -26 с
220. Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства. Дис... канд. юр. наук. М., 1999.-225 с
221. Петрова СМ. Рассмотрение в арбитражном суде дел, вытекающих из административных правоотношений. Автореф. дисс ...к.ю.н. М., 1998. - 26 с
222. Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Автореферат дисс. на соискание ученой степени д.ю.н. Саратов, 2002. - 38 с.
223. Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц. Автореф. дисс ...к.ю.н. СПб., 2001.-21 с.
224. Симонян СЛ. Проблема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Автореф. дисс. ... кло.н. Саратов, 1994.-22 с.
204.
225. Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис.... канд. юр. наук. Саратов, 2000.-29 с.
226. Федоров П. Ю. Организационно-правовые основы деятельности службы судебных приставов. Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.11. Рязань, 2004.- 173 с.
227. Филимонова М.В. Процессуальные аспекты взаимодействия судебного пристава-исполнителя и суда в исполнительном производстве. Автореф. дис. ...канд. юр. наук. Саратов, 2006.-22 с.
228. Фролова О.В, Проблемы исполнения судебных решений в России. Автореф. дис.... канд. юр. наук. Санкт-Петербург, 2000. - 21 с.
229. Цацулина Е. И. Производство по делам об оспаривании ненормативных актов и действий (бездействия) налоговых органов в арбитражных судах первой инстанции. Дисс. на соискание ученой степени к. ю. н. - Саратов, СГАП, 2005.-21 с.
230. Чекмарева А.В. Защита прав человека в исполнительном производстве. Автореф. дис.... канд. юр. наук. Саратов,. 2003. - 26 с,
231. Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения дел, возникающих из исполнительных правоотношений. Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.-26 с.
232. Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Автореф. дисс. ...к.ю.н. Саратов, 2000.-24 с.
233. Яловая Е.С. Исполнительные правоотношения в сфере арбитражной юрисдикции (генезис и пути совершенствования). Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 2006. - 26 с.
Судебная практика
234. Аналитический обзор состояния работы территориальных округов ФССП России по вопросам судебной защиты интересов ФССП России в судах в 2004 г. // ФССП России. М., 2005.
| 228
235. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"" // СПС "Гарант".
236. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
237. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции"// Вестник ВАС РФ. 1997. №1.
238. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ. 2003. № 2
239. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" // Вестник ВАС РФ. 2004, № 8.
240. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
241. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" //Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
242. См.: Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2001 г. № 67-0 "По запросу Центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности статей 239.1 и 239.4 Гражданского процессуального
235.
кодекса РСФСР'У/Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001 г. №4.
243. Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 № 367-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ольга" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 52 и частью 4 статьи 198 АПК РФ" // СПС "Гарант".
244. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 1076/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5.
245. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 по делу № А56-29302/03; ФАС Московского округа от 23.01.2004 по делу № КГ-А41/11165-03 // Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ.
246. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2004 по делу № А56-50541/03; ФАС Уральского округа от 07.12.2004 по делу № Ф09-5168/04-АК // Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ.
247. Постановления ФАС Московского округа от 16.12.2004 по делу № КА-А40/11575-04; ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2004 по делу № А43-7108/2004-26.
248. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2004 по делу № А56-10332/04; ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 по делу № Ф04-8648/2004(6736-А45-25). // Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ.
249. Дело № А 05-2775/01-149/23 Арбитражного суда Архангельской области // Постановление ФАС СЗО от 27.08.01. Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ, б/н -• 11276.
250. Дело № А05-4338/01-260/16 Арбитражного суда Архангельской области // Постановление ФАС СЗО от 30.10.01. Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ, б/н - 12432.
251. Дело № А21 -6406/03-С1 Арбитражного суда Калининградской области // Постановление ФАС СЗО от 16.02.04. Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ, б/н - 32626.
243.
252. Дело № А56-18084/03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Постановление ФАС СЗО от 30.03.04. Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ.
253. Дело № А56-38869/03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ.
254. Дело № 56-15115/03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. // Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ.
255. Дело № А 22-1419/04/10-98. Архив Арбитражного Суда Республики Калмыкия
256. Дело № А 22-1419/04/09-36. Архив Арбитражного суда Республики Калмыкия
257. Дело № А22-2163/04/12-199. Архив Арбитражного суда Республики Калмыкия.
258. Дело Кй А22-771/05/14-88. Архив Арбитражного суда Республики Калмыкия.
259. Дело № А22-112/04/13-8. Архив арбитражного суда Республики Калмыкия
260. Дело № А22-1531/04/6-149. Архив Арбитражного суда Республики Калмыкия
261. Дело № А22-810/05/10-77. Архив Арбитражного суда Республики Калмыкия
1 Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.ВЛазарева. М., 1996,- С.213.
2 Хропанюк B.H. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. М., 1993.- С.197.
s Теория государства и права. / Под ред. В.М .Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997.- С.386-387.
4 Теория государства и права, Учебник. / Под ред. М.Н.Марченко. М., 2001. - С.572.
5 Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения дел, возникающих из исполнительных правоотношений. Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.- С. 92.
6 См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2002.- С. 380-456 (авторы части 4 "Исполнительное производство - А.В. Закарлюка и М.А. Плюхина)
7 См.; Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве. // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984,- С. 83-90.
1 См.: Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве; Монография. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, I999.-C. 198-203.
9 См.: Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве./ Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2002.- С.381-415.
Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения дел, возникающих из исполнительных правоотношений. Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.-С. 108-109.
10 Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // Эж-ЮРИСТ. 2003. № 47. Интернет-конференция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлева "Новые задачи арбитражной системы России" // Справочно-правовая система Гарант.
11 П. 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
Дело № А22-771/05/14-88. Архив арбитражного суда Республики Калмыкия
13 Дело № А22-112/04/13-8. Архив арбитражного суда Республики Калмыкия
14 См.: Гребенкж НЛ. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений и в особом производстве. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Свердловск, 1984.- С. 9; Чечот ДМ. Административная юстиция, М., 1970.- С.120,121.
15 См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. / Под ред. Жилина Г.А. М., 2003,- С. 129
1 Там же.
17 См.: Щеглов B.H. Субъекты гражданского процесса. Лекции. Томск, 1979.- С.81; Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе, 1965.- С.29.
137
'См.: Арбитражный процесс. Учебник./ Под ред. Яркова В.В. Волтерс Клувер, 2003.- С.34.; Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.- С.44; Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург - М., 1999.- С. 102; Шерстюк В.М. Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Законодательство. 1999.№3.-СЛ1.
19 Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.- С.51-52.
20 Дело Х° А22-1531/04/6-149. Архив Арбитражного суда Республики Калмыкия
145
21 См.: п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // BBAC РФ. 1997. № 1.
См.: Березина H.B. Судебная защита прав в сфере "собственно" административно-правовых отношений. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. Л., 1984.- С.19; Петрова СМ. Рассмотрение в арбитражном суде дел, возникающих из административных правоотношений. Автореф. дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 1998.- С.19; Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Автореферат дисс. на соискание ученой степени д.ю.н. Саратов, 2002.- С.23; Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (производство в суде первой инстанции) // Законодательство. 2001. №5.- С.12;
23 П. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
См. там же.
24 См.: Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ (производство в суде первой инстанции)//Законодательство. 2001. № 4,5. - С. 13.
25 См. например: Боннер А.Т. Гражданский процесс. / Под ред.Шакарян M.C. М., 1993.- С.323 -324; Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений и в особом производстве. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Свердловск, 1984.- С. 4, 11.
26 См.: п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции)) (с изменениями от 9 июля 1997 г.) //Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.
i См.: Осокина ГЛ. Иск (теория и практика). М.( 2000.- С.143 -146.
152
28 Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.- С. 142.
29 См.: Хаманева Н.Ю. Проблемы административной юстиции на современном этапе развития России как института зашиты прав и свобод граждан в сфере исполнительной власти // Проблемы административной юстиции. Материалы семинара. М., 2002.- С. 14; Хаманева Н.Ю., Салищева Н.Г. Административная юстиция и административное судопроизводство в РФ. М., 2001; Н.Г. Салищева. Административное судопроизводство требует кодификации//Эж-ЮРИСТ. 2003. N 12. С. 18; Петрова СМ. Рассмотрение в арбитражном суде дел,
153
30 Исаенкова O.B. Иск в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. Под ред. Викут М.А. Саратов, 1997.-С.50.
31 См.: Боннер А.Т. Гражданский процесс. / Под ред. Шакарян М.С. М., 1993.- С.324-325; Зайцев И.М. Административные иски // Российская юстиция. 1996. Jfe 4. -С.25.
32 Зайцев И.М. Там же.- С25.
33 См.: Зайцев И.М. Судебное разбирательство - процессуальная функция гражданского судопроизводства. // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: сборник науч. трудов. / Отв. ред. М.А. Викут, И.М. Зайцев. Саратов, 1988.- С. 10.
158
34 См.: Баулин O.B. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1997.- С. 3.
Куликова М.А., Решетникова И.В. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Закон. 1994. № 12,- С. 65.
36 Там же.
37 Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. - М.: Норма,
2005.
38 См.: Изаксон Б.М., Левитанус М.Р. Исполнение судебных решений. М.: Госюриздат, 1962,- С. 57.
177
39 См., в частности: Сенцов И.А. Процессуальный статус судебного пристава-исполнителя. // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2-х частях. 4.2: Гражданский и арбитражный процесс. Материалы научной конференции. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. В. И, Носыревой, Т.Н. СафроновоЙ, Воронеж: Изд-во Воронежского государственного ун-та, 2002.-С.230.
40 Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения дел, возникающих из исполнительных правоотношений. Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.- С. 132.
41 См.: Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973. -С. 125 - 131; Боннер А.Т., Квиткин В.Т. Судебный контроль в области государственного управления, М., 1973.- С.23, 89 - 98; Симонян СЛ. Проблема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Автореф. дисс.... клан. Саратов, 1994.-С. 18-20.
42 Дело № А 05-2775/01-149/23 Арбитражного суда Архангельской области // Постановление ФАС СЗО от 27.08.01. Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ, б/н - 11276.
Дело № А05-4338/01-260/16 Арбитражного суда Архангельской области // Постановление ФАС СЗО от 30. ] 0.01. Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ, б/н -12432.
43 Дело № А21 -6406/03-С1 Арбитражного суда Калининградской области // Постановление ФАС СЗО от 16.02.04. Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ, б/н - 32626.
44 Дело № А56-18084/03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области//Постановлением ФАС СЗО от 30.03.04. Консультант Арбитраж: Северо-Западный Округ.
См.: Фурсов Д.А. Подготовка дела к судебному разбирательству. Налоги: Пособие для судей арбитражных судов. M., 1997.-С.5.
45 Хаманева Н.Ю. Нужны ли административные суды в России?//Гражданин и право. 2001. № 5. - С. 7.
46 Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л.,1973.- С. 126.
47 Боннер А.Т., Квиткин ВТ. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973.- С.
48 См.: Чечина Н.А.Норма права и судебное решение. Л., 1961.- С. 59.
49 РожковаМ.А. Мировое при исполнении //Эж-ЮРИСТ. 2003. № 14.-С. 6-8.
|
