|
1.
3. Любая поправка, одобренная в соответствии с пунктом 2 настоящей Статьи, подлежит ратификации Сторонами и вступает в силу через 30 дней после сдачи Сторонами ратификационных грамот на хранение.
Статья 18
Срок действия, продление срока действия и выход из соглашения
1. Настоящее Соглашение остается действительным в течение десяти лет, при условии участия в нем всех договаривающихся Сторон. Соглашение будет автоматически продлеваться на последующие десятилетние периоды, если Стороны не примут иного решения.
2. При выходе хотя бы одной из Сторон из настоящего Соглашения, оно признается утратившим силу.
3. Решение о выходе из настоящего Соглашения и соответственно прекращения деятельности КВМГ направляется этой Стороной в письменном виде депозитарию не позднее, чем за шесть месяцев до даты своего предполагаемого выхода. Депозитарий незамедлительно сообщает о' таком уведомлении другим Сторонам.
Статья 19
Участие третьих государств в деятельности Каспийской военно-морской группы
Государства, не выходящие своими границами на акваторию Каспийского моря, не могут быть Сторонами данного Соглашения и, соответственно, не могут принимать непосредственного участия в деятельности КВМГ.
Статья 20
Текст
Настоящее Соглашение, совершенное в одном экземпляре на азербайджанском, фарси, казахском, русском, туркменском и английском языках, все тексты которого имеют одинаковую силу, остается на хранении в архивах депозитария. Должным образом заверенные копии настоящего Соглашения передаются депозитарием всем Сторонам. В случае разногласий используется текст на английском языке.
1 Интервью специального представителя Президента Российской Федерации по вопросам урегулирования статуса Каспийского моря В.И. Калюжного "Россия и проблемы Каспия" // Внешнеэкономические связи. 2004. -3 апреля.
2 Россия: усилия,по сохранению региональной безопасности // Центральная Азия и Кавказ. -2002. Xa3.-C.23.
3 См.: Международное право// "Международные отношения" Под ред. Ю.М. Колосова, Э.С.Кривчиковой.-М. -2003.
4 См.: Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник. -М., 2005. С.307.
5 См.: Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник. -М., 2005. С.307.
! Иванов Б.Новые реалии Каспийского региона // Гудок. -2004. -31 июля.
7 Время новостей. -2002. -26 апреля.
8 Мухин В. Военные вызовы Каспийского региона // Независимое военное обозрение. -2004. -16 января.
9 Отношение России к военному присутствию США в зоне СНГ. (www.mid.ru)
10 Максименко В. Принципы военной деятельности на Каспии и ситуация вокруг Ирана // РИА Новости. -2006. -16 марта.
11 Дубнов А. Каспийский клинч // Время новостей. -2004.
12 Дмитров П. Средняя Азия и Кавказ: между Россией и США // Центр геополитических экспертиз. -2003. -12 июня, (http://ege.evrazia.org/geopolitics_8.shtml)
13 Тыссовская Т. Море внутреннего потребления // Россия. -2004. №5.
Лукашук И.И. Международное право. -С.235.
15 См.: Басманов В. За военную разрядку в Центральной Европе. -М-, 1978; Котляров И.И. Международный контроль с использованием космических средств. -M., 1981; Романов В.А. Против гонки вооружений и конфронтации на морях.-М., 1989.
16 См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных ССР с иностранными государствами.-М., Международные отношения, 1974. Вып. 27, С.ЗО-31.
17 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. -1973. №27. С.346. В этих соглашениях стороны обязались предотвращать возникновение ситуаций, способных вызвать опасное обострение их отношений. В случае появления риска возникновения где-либо ядерного конфликта стороны немедленно приступают к взаимным консультациям.
18 См.: Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение: документы и материалы. -М.: Политиздат, 1987. C.37I-375.
19 Он предусмотрел заблаговременное уведомление о военной деятельности, проводимой на определенном уровне (учения, маневры), приглашение наблюдателей на такие виды деятельности, оюмен ежегодными планами этой деятельности. См,: Международное публичное право. -Т. 1. C.8-I2.
20 Признано, что строгое соблюдение принципа неприменение силы - важная мера доверия. Также расширен перечень видов военной деятельности и снижен уровень концентрации войск, о которых надлежит уведомлять, ограничены некоторые элементы военной деятельности, предусмотрена развернутая система инспекции на местах. См.: Международное право (учебник под ред. Тункина Г.Й., Талалаева A.H., Малинина С.А., Шестакова Л.Н., Шибаевой Е.А.). -М., 1994. С.281.
21 См.:Действующее международное право. T.l. С.83-92.
22 См.Действующее международное право, T.I. С.232-239.
23 Лазутин Л.А. Меры укрепления доверия и разоружения // Правоведение. 1991. Х°6. С.20-25.
s См.: Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 37/100 Дот 13 декабря 1982 года.; 38/73 А от 15 декабря 1983 года.; 36/63 Е от 12 декабря 1984 года.; 42/39 F от 30 ноября 1987 года.
25 Денисов В.В. Генезис института мер доверия. Статья в монографии "Международное право в современном мире" (Под ред. Колосова Ю.М.).-М.: Международные отношения. 1991. С.167-168.
26 Богатырев А., Устинов Е. Каспийский апогей // "Красная звезда" от 10.08.2002.
27 Казахстан превратит Каспий в "Море мира" // "Коммерсант" от 12.08.2002.
28 См.: Мовчан А.П. Международное право и мировой порядок // Московский журнал международного права. -М., 1993. №2.
29 См.: Черниченко СВ. Совершенствование управления международной системой и перспективы развития ООН // Московский юридический форум "Глобализация, государство, право, XXI век": По материалам выступлений. -М., 2004. -С.203.
|
