|
Ильиной всех аспектов и последствий сделки (выдача доверенности) была искажена ввиду особенностей ее познавательной деятельности, состояния эмоционально-волевой сферы и внешних обстоятельств. Ильина не могла увидеть проблему в развернутой перспективе, обобщить все факты, учесть интересы всех сторон и свои собственные. При таких условиях могло иметь место несвободное принятие решения под непосредственным влиянием внешних условий либо сформироваться неправильное представление о сделке. В том и другом случае Ильина не могла в полной мере свободно и осознанно принять решение и реализовать его своими действиями.
ВЫВОДЫ 1. Учитывая сложившуюся ситуацию, состояние здоровья, возрастные и индивидуально-психологические особенности Ильиной З.И. (в том числе особенности познавательной и эмоционально-волевой сфер), она была не в состоянии в период, относящийся к подписанию доверенности (12 мая 2001 г.), полностью понимать значение своих действий и их последствия, принимать адекватное ситуации, свободное решение и осуществлять его в ситуации распоряжения имуществом. 2. Ильина З.И. по своему состоянию при подписании доверенности (12.05.2001 г.) не могла в полной мере понимать характер совершаемых действий, оценивать их правовые, имущественные и иные последствия. 3. В период заключения сделки существенно повлиять на поведение Ильиной могли присущие ей пассивность, зависимость, неуверенность, повышенная внушаемость, пессимистичность, снижение познавательных процессов, интеллектуальная недостаточность, неустойчивость внимания, трудности сосредоточения и удержания в памяти сложной информации, снижение темпа мыслительной деятельности, негативная эмоциональная окраска настроения (депрессив-ность, пессимистичность), эмоционально-волевая неустойчивость, повышенная истощаемость, апатичность.
4. Ильиной З.И. свойственна повышенная внушаемость.
Эксперт
ГО " s s
О s a e
-0
Q_ CD С u
о u CD T
О О X u
ra
пз CD _ CD
Q ^ >¦ " CQ ГД о ru ro I? U I- o
ru CQ ь _Q cu ru ro ra *z о d CD _Q X X CD CQ G cu 3" CD CO
ь
ь о d о cu
a. vo о m
_Q
ra
ra
CL
CL
CU
*
<
CD m
CD Ю О
CD CQ CD U ГГ) ro X T о
о 4 s n, С ев О. С ев X
S " s св Н о )Я CJ Ч со О 03 э С
5 О.
S X ев о ё о. с S н CJ О X X ев О 1 *Й м О О У G о
о U о У и т S м S •е- о X! S и
о. 5 С! 3* о я ра с;
О и О X X о X 3" ев
S ч О М i*s о о с 3 о S н сх, с о о
со S "Я н S ч;
с
S ч н я ж ч; о и
X У св со 3 О о а. с о аз
н в> ч о о. С
н U
Св U X я " я ОС г и о и и о си 2 " я
я X о с J3 н и о X ю о о о с U
6 са о х "Я и s = 1 св X г ? >я ч
6 а, я я о са и
я •х ч &|. I 1 - II э Sou о. ? ? и о 1 X X X о. с о X О = я
о о. О о в с О S о. 3 S я ,я ^: х ч и О S 2 >я
° я и я X и a и о. "а 15 s
05 Я X и ч со к*4 О о х ° Ч " О аз ел
m Q> S S
О ч s К
s
как
HOCT
s
a
7
s
DP
KT
>S
n
О
3
z d
рм
>l
о
¦6-
ffl " i с л
25
z
X
*
s
zs
О
1туа
L. si
и >s
1е
Зенносте
сихолог" воздей
о
с
и
О Нормативно-правовые акты, регламентирующие производство экспертизы в системе СЭУ МЮ РФ
Приказ МЮ РФ № 19-01 -7-95 от 17.01.1995 г. "Об учреждениях судебной экспертизы системы МЮ РФ".
Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" № 73-ФЗ от 31. 05.2001 г.
Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства Юстиции Российской Федерации (утверждена приказом №347 от 20. 12. 2002 г.)
Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства Юстиции Российской Федерации (утверждены приказом .№346 от 20. 12. 2002. г.)
Приказ МЮ РФ № 114 от 14.05.2003 г.) "Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства Юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства Юстиции Российской Федерации"
Положение об организации профессиональной подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства Юстиции Российской Федерации (утверждено приказом № 112 от 15.06.2004 г.)
Приложение 7.
Словарь основных терминов психологической экспертизы порока воли.
Дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Гражданская дееспособность возникает в полном объеме по достижении лицом восемнадцатилетнего возраста и прекращается с его смертью (ст. 21 ГК РФ). * Заблуждение - это неадекватное представление о цели сделки (результате действий и последствий), возникшее у субъекта сделки вследствие неспособности правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для принятия решения, или недостаточности, недействительности или искаженности данных. Объект исследования - психическая деятельность участника гражданско-правовых отношений (субъекта сделки) в период формирования его воли (желания, намерения) к совершению сделки, изъявления (выражения, декларации) этого намерения и фактического совершения сделки.
Объекты (материализованные источники информации): субъект спорного правоотношения (как носитель психического), материалы дела и приобщенные к ним материалы, содержащие сведения о психической деятельности сторон сделки, о природе сделки, ее предмете, условиях заключения, фактические данные о ситуации спорного правоотношения. Основная задача исследования - установление психологического критерия порока воли. Порок воли - возникшее у субъекта гражданско-правовых отношений (вследствие особого состояния, либо неправильного представления о цели деятельности, либо ограничения свободы принятия решения) нарушение способности к свободному формированию или свободному выражению своего подлинного желания, намерения (осознанной цели), направленного на установление, изменение или прекращение определенного права. Предмет экспертизы "порока воли" - установление значимых для решения судом спорного правоотношения обстоятельств: способности субъекта гражданско-правовой сделки в период, относящийся к ее совершению, в полной мере свободно и осознанно определять цель и принимать решение по ее достижению, влекущему изменение его прав (в том
числе их возникновение или прекращение), способности руководить своими действиями по реализации принятого решения. Объектом экспертизы "порока воли" является Психологический критерий порока воли - предопределяемая причинами психологического порядка неспособность дееспособного лица при совершении сделки понимать значение своих действий или руководить ими вследствие особого эмоционального состояния, неправильного представления о цели деятельности или под влиянием внешнего воздействия (насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств). Сделка - соглашение сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; представляет собой акт осознанных, целенаправленных, волевых действий лиц, совершая которые, те стремятся к достижению определенных правовых последствий.
Сделкоспособность - способность дееспособного гражданина от своего имени совершать гражданско-правовые сделки. * Ситуация спорного правоотношения - вся ситуация, в которой осуществлялось правоотношение. Специальные знания эксперта при производстве экспертизы "порока воли" - это система теоретических психологических и правовых знаний о закономерностях и особенностях протекания и структуры психической деятельности участника спорных гражданско-правовых отношений (субъекта сделки) в период, относящийся к совершению действий, повлекших возникновение, изменение или прекращение определенных гражданских прав и обязанностей, а также система практических навыков соблюдения принципов методологии и применения методики экспертного исследования для установления обстоятельств, имеющих значение при решении вопросов, возникающих в процессе судопроизводства. Субъекты сделки - любые субъекты гражданского права, обладающие качеством дееспособности. 1 Выделены в соответствии с системой Ананьева Б.Г. (Ананьев Б.Г. О методах современной психологии // Психологические методы. - Л., 1976). Е.С. Калмыкова. Реконструкция психической травмы: восстановление связи времен и собы-тий.//Журнал практической психологии и психоанализа.- 2003 г.- № 3. Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд A.M. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологический журнал, 1984, т. 5, № 3. - с. 152-162. 2 Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). - М.: СМЫСЛ, 1992. - 16 с. 2 Бурлачук Л.Ф., Духневич B.H. Акцентуации личности: что диагностируем?// Вопросы психологии, 1998, №2, с. 136 3 Корнилова T.B. Теоретические конструкты и психологическая реальность в индексах мотивации опросника Эдвардса// Вопросы психологии, 1997 - № 1-е. 63.
4 Боковиков А. М. Тесть для оценки мотивационной направленности личности Куля // Проблемность в профессиональной деятельности: теория и методы психологического. - M.: Издательство "Институт психологии РАН", 1999. - С. 211-232. ' В зависимости от задачи исследования набор методов может варьироваться по количеству и составу. 133 5 A.M. Эткинд (1988), B.B. Столин (1987). 6 Ретроспективная диагностика психического состояния в судебно-психологической экспертизы: Методическое пособие - Ростов-на-Дону: ЦСК ЛСЭ, 2000 - 52 с. 7 Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация проведения. - М.,1979. -С.101; Криминалистика. Учебник под ред. Р.С.Белкина. - М., 1999. - С.404-405. ---------------
------------------------------------------------------------
---------------
------------------------------------------------------------
2
2
12
15
15
98
% 101
% 101
102
102
103
106
106
ИЗ
ИЗ
ИЗ
ИЗ
ИЗ
115
115
129
132
135
135
138
U9
141
144
144
152
155
155
Г/8
177
¦2 200 г. от" " Заключение эксперта №
¦2 200 г. от" " Заключение эксперта №
200_г. 3 от" " Заключение эксперта №
200_г. 3 от" " Заключение эксперта №
200 г. от" " 4 Заключение эксперта №
200 г. от" " 4 Заключение эксперта №
Заключение эксперта № от " " 200_г. 5
Заключение эксперта № от " " 200_г. 5
200 г. 6 от" " Заключение эксперта №
200 г. 6 от" " Заключение эксперта №
Заключение эксперта № от " " 200_г. "7
Заключение эксперта № от " " 200_г. "7
8 Заключение эксперта № от " " 200_г.
8 Заключение эксперта № от " " 200_г.
|