|
76.Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. Научно-практическое пособие для следователей. М.: Юридическая литература. 2002. - 160 с.
77.Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность. СП-б, 1878. - 230 с.
78.Теория доказательств в советском уголовном процессе. Издание втрое, исправленное и дополненное / Отв. Ред. Н.В. Жогин. М.: Юридическая литература, 1973. - 736 с.
79.Тетерин Б.С, Трошин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.-224 с.
80.Треушников М.К. Судебные доказательства. Издание второе, дополненное. М.: Городец, 1999. - 288 с.
81.Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении. М.: Юридический институт МВД России, 1997. -139 с.
82.Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 1998. - 78 с.
83.Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Издательство Саратовского университета. 1986.- 171 с.
84.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М: Юрлитинформ, 2001. - 208 с.
85.Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук. Волгоград: Издательство Волгоградской академии МВД России, 2001. - 228 с.
217 IV. Статьи
86.Александров С.А. Основания восстановления имущественных отношений в уголовном процессе и их доказывание // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Ч. 2. Уфа: Издательство Уфимской ВШ МВД России. 1991.-С. 9-12.
87.Багаутдинов Ф. Возбуждения уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. № 7. - С.27-29.
88.Баяхчев В. Предварительное расследование // Закон. 2001. -С. 75-81.
89.Близнец И., Леонтьев К. Интеллектуальная собственность и вещная собственность: соотношения правовых категорий // Интеллектуальная собственность. 2002. № 8. - С. 2-11.
90.Васильев А.П. Компьютерно-электронные системы как объект следственного осмотра. (Реальные проблемы и виртуальная информация) // Закон и право. 2002. № 4. - С. 53-56.
91.Вахрушев С.А. Потерпевший: уголовно-правовая и уголовно-процессуальная категория // Закон и право. 2002. № 4. - С. 28-29.
92.Власенко Н. Проверка показаний на мете // Законность. 2002. № 6. -С. 14-17.
93.Володина Л.М. О предмете доказывания в советском уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Волгоград: Издательство ВСШ МВД СССР. 1991. _ с. 44-48.
94.Галяшина Е.И. Назначение фоноскопической экспертизы и оценка экспертного заключения в уголовном процессе // Закон. 2001. № 5. -С. 134-142.
95.Гаухман Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. 2001. № 1. - С. 32-38.
218
96.Горюнов Е.Н., Завидов Б.Д., Ибрагимова З.А. Законодательное регулирование защиты авторских и смежных прав и причины роста пиратства в России // Юрист. 2001. № 7. - С. 26-28.
97.Григорьев В.Н. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела // Доказывание по уголовным делам. Красноярск: Издание Красноярского университета, 1986.- 156-161 с.
98.Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовным делам // Правоведение. С-Пб., 2000. №6. - С. 179-192.
99.Гриненко А.В. Прогноз реализации норм будущего УПК РФ в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2001. № 11 -С. 4-5.
100. Громов Н.А. Зайцев С.А. Достоверность и вероятность доказательств // Следователь. 1999. № 7. - С. 11-17.
101. Громов Н.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Оценка доказательств и оперативно-розыскной информации при уголовно-процессуальном доказывании // Следователь. 2001. № 1. - С. 4-11.
102. Громов Н., Алиев Т., Макридин С. Собирание документов-доказательств стороной защиты и стороной обвинения // Адвокатские вести. 2002. № 4. - С. 10-12.
103. Гуськова А.П. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в процессе доказывания // Российский судья. 2002. -С. 28-29.
104. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 5. - С. 85-94.
105. Дзорцев В.А. Интеллектуальная собственность и международное правовое регулирование: договора, основания для возбуждения дела в суде, национальное право // Московская конференция «Право и экономическое сотрудничество» 19-21 сентября 1990 г. М., 1990. -С. 117-119.
219
106. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000. № 12. - С. 32.
107. Завидов Б.Д. Уголовно-правовая защита авторских прав в России //Интеллектуальная собственность. 2001. № 12. -С. 18-22.
108. Завидов Б.Д., Ибрагимова З.А., Лапшин СЮ. Вопросы назначения и проведения экспертиз по делам о нарушении авторских и смежных прав // Российский следователь. 2002. № 2. - С. 7-11.
109. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2001. № 3. - С. 45-47.
110. Злодиев Д. Авторские права на программное обеспечение // Законность. 1998. № 3 - С. 26-31.
111. Ибрагимова З.А. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовных дел о преступном нарушении авторских и смежных прав // Российский следователь. 2001. № 8. - С. 11-14.
112. Исаева Л.М. Обыск, роль специалиста // Законность. 2001. № 6. -С. 17-21.
113. Исаева Л.М. Специалист в уголовном судопроизводстве // Юридический консультант. 2002. № 2. - С. 12-17.
114. Исмакаев Л.П., Шейфер С.А. Пределы доказывания и особенности процессуальных решений следователя // Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. Куйбышев: Издательство Куйбышевского университета, 1988.-С. 100-112.
115. Исмакаев Л.П., Шейфер С.А. Предустановленная оценка доказательств как источник следственных ошибок // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовному делу. Калининград: Издательство Калининградского университета, 1989. -С. 31-39.
116. Караханов А.Н. Характеристика мотива и цели преступления в структуре преступного поведения // Труды Академии управления
220 МВД России. М: Академия управления МВД России, 2000. -С. 94-96.
117. Карнеева Л.М., Миньковский Г.М. Особенности пределов доказывания при принятии некоторых процессуальных решений в стадии предварительного следствия // Вопросы предупреждения преступности. Вып. 4. М., 1966. - С. 82-89.
118. Козина С. Банковская тайна и прокурорский надзор // Законность. 2000. № 9. - С. 45-46.
119. Коняхин В.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.-С. 114-118.
120. Костюк В. О вопросах защиты авторских и смежных прав // Хозяйство и право. 1995. № 6. - С. 102-106.
121. Кошелев Б.А. Возбуждение уголовного дела и проведение следственных действий ненадлежащим должностным лицом как основание для признания доказательств недопустимыми // Труды Московской государственной юридической академии. М.: Юристъ. 1999. №4.-С. 231-237.
122. Крутов СВ., Якубов СВ. Расследование уголовных дел о нарушениях авторских и смежных прав // Следственная практика. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. 2002. № 2 (156). -С. 125-142.
123. Кулебякин О.В., Сергеев А.Б. Проверка показаний на мете как эффективный способ собирания доказательств по уголовному делу // Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты предварительного следствия. Выпуск 1. Челябинск: Издание Челябинского юридического института МВД России, 2000. - С. 79-80
124. Лапин СЮ. Осмотр места происшествия, обыск и выемка по делам о преступных нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) // Российский следователь. 1999. № 6. - С 44-50.
221
125. Лупинская П.А. Доказательства в уголовном процессе. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми // Комментарий российского законодательства. М: Издательство Московского университета. 1997. -С. 338-361.
126. Маевский В. Допустимость доказательств полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. 2000. №6. -С. 37-39.
127. Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлении // Государство и право. 1998. № 10.-С. 76-82.
128. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие: Труды научно-практических лабораторий. М.; Издательство Международного коммерческого содействия правовой реформе, 1996. Вып. 1: Ч. 2. - С.311-390.
129. Пиюк А. «Истина» или «Доказанная достоверность» // Российская юстиция. 1999. № 5 - С. 43.
130. Погуляев В. Организация допросов по делам о нарушении авторских прав и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 2002. №7. -С. 52-57.
131. Попондопуло В.Ф. Абсолютные (монопольные) права предпринимателя // Правоведение. СП-б., 1994. № 1. - С. 19-23.
132. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права, 2001.№5.-с.32-43
133. Рузакова О. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве // интеллектуальная собственность. 2002. № 3 - С. 12-19.
134. Хаметов Р.Б. Предмет доказывания по делам о нарушении авторских прав//Хозяйство и право. 1997. № 10.-С. 152-159.
222
135. Шейфер С.А. Доказывание по уголовным делам как единство практической и мыслительной деятельности // Доказывание по уголовным делам. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1986.-С. 16-25.
136. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. 2001. № 10. -С. 47-54.
137. Черновол В.Е. Криминалистическая классификация способов нарушения авторского права // Российский следователь. 2002. № 9. -С. 6-8.
138. Чувилев А.А. Законность и обоснованность решений следователей об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении в связи с освобождением несовершеннолетних от уголовной ответственности // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних: Тезисы докладов и сообщений к научно-практическому семинару 1992 г. Омск: Издательство Омской ВШМ МВД России, 1992. - С. 9-12.
139. Чурилов А. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод граждан // Законность. 1997. № 8. - С. 8-14.
140. Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики. М, 2001. Вып. 2. - С. 22-28.
V. Авторефераты и диссертации
141. Азаров Ю.И. Доказывание следователем обстоятельств характеризующих личность обвиняемого: Автореф. дис... канд. юрид. наук /Киев, 1987.-21 с.
142. Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук / М.: Юридический институт МВД России, 2001. - 24 с.
223
143. Власов А.А., Лупинская П.А.. Структура и виды уголовно-процессуальных действий на стадии предварительного расследования: Учебное пособие. М: РИО ВЮЗИ, 1990. - 22 с.
144. Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2002. - 103 с.
145. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Дис... канд. юрид. наук / М., 1996. -20 с.
146. Коваленко А.А. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: Дис... канд. юрид. наук. / М.: Московская академия МВД России, 2001.-220 с.
147. Крылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Автореф. дис... канд. юрид. наук. /С-Пб., 1999. -20 с.
148. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис... канд. юрид. наук / Воронеж: Воронежский государственный университет, 1998. - 34 с.
149. Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: Автореф. дис... канд. юрид. наук / М., 1996. - 23 с.
150. Логвинов Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством: Автореф. дис... канд. юрид. наук / Москва: МГЮА, 2002. - 24 с.
151. Михеенко М.М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук / Киев, 1984.-26 с.
152. Назаров В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук / Екатеринбург. 1999. -26 с
224
153. Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: Автореф. дис... док. юрид. наук / М, 1995. -48 с.
154. Соловьев А.Д. Процессуальные вопросы установления истины на предварительном следствии: Автореф. дис... канд. юрид. наук / Киев, 1969.-24 с.
155. Танцоров М.В. Потерпевший и его функции в уголовном процессе России: Автореф. дис... док. юрид. наук/Томск. 1999.-22 с.
156. Хаметов Р.Б. Расследование преступлений о нарушении авторских прав: Дис... канд. юрид. наук / Саратов, 1999. - 227 с.
157. Шекшуева О.Н. Вероятность и достоверность в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования: Дис... канд. юрид. наук / М., 1998. - 26 с.
158. Яцеленко Б.В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Дисс... канд. юрид. наук / Москва: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1983. - 215 с.
VI. Учебная и справочная литература
159. Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции / Сост. И. Силонов. М.: Элит-Клуб; Юридическая книга, 1998. - 429 с.
160. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть общая. Учебник. Третье издание и изм. и доп. / Под. ред. Коренева А.П. М.: Издательство Московской академии МВД России, 1996. -335 с
161. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть особенная. Учебник. Третье издание и изм. и доп. / Под. ред. Коренева А.П. М.: Щит: Издательство Московской академии МВД России, 2001.-362 с.
225
162. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. и др. Интеллектуальная собственность: законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.; Юристъ, 1999. - 288 с.
163. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. М.: Издательство УМЦ при ГУК МВД России, 1994. -76 с.
164. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. М.: МЮИ МВД России, 1997. - 69 с.
165. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 1998. - 790 с.
166. Громов Н.А., Макаров Н.И., Николайченко В.В., Пономаренков В.А. Представление доказательств в российском уголовном процессе. Учебное пособие. Саратов: Издательство СГАП, 2000. - 116 с.
167. Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. М.: Приор, 2001. - 208 с.
168. Данилова Р.В. Химичева О.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (по материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами). Учебное пособие. М.: Московский институт МВД России, 1998. - 75 с.
169. Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Учебное пособие / Под ред. Комиссарова В.И. Саратов: Издательство СГАП, 1999. - 120 с.
170. Институт отводов в советском уголовном судопроизводстве. Учебное пособие / Под. ред. Савицкого В.М. Баку. 1986. - 124 с.
171. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность. (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Норма, 2000. - 480 с.
226
172. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Учебное пособие. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1988.-68 с.
173. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Учебное пособие. М.: Главное управление кадров МВД России, 1994.-48 с.
174. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Издание третье, измененное и переработанное / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма-Инфра-М, 1999. - 896 с.
175. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. - 864 с.
176. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Издание второе, переработанное и дополненное / Под общ. ред. В.М. Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской. М.: Проспект, 2000. - 672 с.
177. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации» / Отв. ред. В.П. Звеков, Б.И. Осминин. М.: Спарк, 1996. - 228 с.
178. Корнев Г.Л. Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Учебное пособие. Нижний Новгород: Издание Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, 1998. -92 с.
179. Маршунов М.Н. Комментарий к закону о прокуратуре Российской Федерации. М.: Издательский Торговый Дом «Герда». 1998. -153 с.
180. Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу. Учебное пособие. М.: Академия МВД России, 1993. - 58 с.
227
181. Марфицин П.Г. Общие условия производства предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1996. - 72 с.
182. Международное частное право. Учебник / Отв. ред. Дмитриева Г.К. М.: Проспект, 2000. - 656 с.
183. Международное частное право. Учебник / Под. ред. Марышева Н.И. М.: Контакт: Инфра-М, 2000. - 532 с.
184. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. - 1007 с.
185. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. Омск: Омская высшая школа милиции МВД России, 1995. - 108 с.
186. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М.: Инфра-М, 2001.
- 794 с.
187. Очередин В.Т. Допустимость и недопустимость доказательств по уголовным делам. Учебно-методическое пособие. Волгоград: Издательство Волгоградского юридического института. 1998. - 42 с.
188. Правовая охрана интеллектуальной собственности. Учебное пособие / Под. ред. В.Н. Дементьева. М., 1995. - 76 с.
189. Прокурорский надзор. Учебник / Под. ред. Химичевой Г.П. М.: Юнита-Дана: Закон и право, 2001. - 382 с.
190. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986 гг.) / Под общ. ред. В.И. Требилова. М.: Известия, 1987.
- 1040 с.
191. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР. М.: Советское законодательство, 1935. - 920 с.
192. Свод законов Российской Империи. В пяти книгах. СП-б.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», Книга третья. - 278 с.
228
193. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М: Проспект, 2000. - 751 с.
194. Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактика и психологические особенности. Учебное пособие. Издание втрое перер. и доп / Под общ. ред. Смагоринского Б.П. М.: Издательство УМЦ при ГУК МВД России, 1994. - 242 с.
195. Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний в проверочной и организационной деятельности следователя: Учебное пособие.Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1989. - 43 с.
196. Тертышник В.М. Нетрадиционные способы и формы собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений. Учебное пособие. Харьков: Издательство Харьковского института внутренних дел. 1994. - 56 с.
197. Томин В.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. Пятигорск, 2000. - 123 с.
198. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2001.-520 с.
199. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Издание третье, исправленное и переработанное / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк. 2002. - 704 с.
200. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. П.А. Лу-пинской. М.: Юрист, 1995. - 544 с.
201. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией). Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1998.-576 с.
229
202. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с постатейными материалами / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М: Спарк, 2000. -1039 с.
|
