|
233
Приложение 5
1. Соотношение мер наказаний, назначаемых мировыми судьями
Год
Число осужден ных по пригово
РУ мировог о судьи
Из них к условному осуждению к лишению свободы и исправительным работам
Из них к штрафу
Из них к исправительным работам
Из них к лишению свободы на определенный срок
Кол-во
%
Кол-во
%
Кол-во
%
Кол-во
%
2000
4905
1996
40,6
1758
35,8
970
19,8
125
2,6
2001
67724
28031
41,4
20442
30,1
15683
23,2
2111
3,1
2002
98599
44082
44,7
26892
27,3
22191
22,5
4082
4,1
2003
119238
58671
49,2
28487
23,9
25098
21
6225
5,2 1-е пол. 2004
59339
29106
49,1
12641
21,3
11872
20
5235
8,8
2. Показатель принесения апелляционных представлений по уголовным делам
Год
Всего поступило жалоб и представлений на судебные постановления по существу дела
Из них по апелляционным представлениям
%
2000
231
56
24,2
2001
4153
1223
29,4
2002
8011
2070
25,8
2003
11346
2918
25,7
1-е пол. 2004
8024
2536
31,6
234
Приложение 6
Показатель активности обжалования различных частей
приговора, постановления о прекращении уголовного дела за период
2001-2004 гг. по изученным материалам уголовных дел Томской области
и Москвы
Участник уголовного судопроизводс тва
Обжалование фактической части решения, %
Обжалование юридической части решения, %
Обжалование фактической и юридической частей решения, %
Итого, %
Всего
Из них осужда ющихк лишени ю свобод ы
Всего
Из них осужда ющихк лишени ю свобод ы
Всего
Из них осужда ющихк лишени ю свобод ы
Всего
Из них осужда ющихк лишени ю свобод ы
Осужденный, оправданный
28,26
384
21,7
6,53385
15,21
386
2,2
50387
24
Защитник
4,35
6,52
2,17 •
13,04
Потерпевший
2,17J*8
2,17J8V
Частный обвинитель
6,52
2,18390
8,7391
Представитель потерпевшего, частного обвинителя
4,35
1
4,35
Государственн ый обвинитель
2,17
19,57
2,17
21,74
2,2
384 385 386
Из Из Из
387 Из
388 Из
389 Из
390 Из
391 Из
них 4,3% них 2,2% них 2,2% них 8,7% них 2,2% них 2,2% них 2,2% них 2,2%
фактически фактически фактически фактически фактически фактически фактически фактически
составлено составлено составлено составлено составлено составлено составлено составлено
адвокатами, адвокатами, адвокатами, адвокатами, адвокатами, адвокатами, адвокатами, адвокатами.
235
Приложение 7
Показатель нарушения срока начала рассмотрения уголовных дел
в апелляционном порядке
1. На территории Томской области
Год
Количество оконченных уголовных дел в апелляционном производстве
В том числе количество дел оконченных с нарушением срока, предусмотренного ст. 362 УПК РФ (ст. 489 УПК РСФСР до 01.07.2002 г.)
%
2001
5
0
0
2002
25
0
0
2003
66
1
1,5
1-е пол. 2004
46
1
2,2
2. На территории Москвы
Год
Количество оконченных уголовных дел в апелляционном производстве
В том числе количество дел оконченных с нарушением срока, предусмотренного ст. 362 УПК РФ (ст. 489 УПК РСФСР до 01.07.2002 г.)
%
2002
24
1
4,5
2003
177
17
9,6
1-е пол. 2004
218
22 ,
10,1
3. На территории России в целом
В том числе
Количество
количество дел
оконченных
оконченных с
уголовных дел в
нарушением срока,
%
Год
апелляционном
предусмотренного
производстве
ст. 362 УПК РФ (ст.
489 УПК РСФСР до
01.07.2002 г.)
236
2000
179
23
12,8
2001
3946
504
12,8
2002
7948
1157
14,6
2003
11077
1322
11,9
1-е пол. 2004
7585
833
11
237
Приложение 8
Показатель исследования доказательств в суде апелляционной инстанции за период 2001-2004 гг. по изученным материалам уголовных
дел Томской области и Москвы
Рассмотрено уголовных дел в апелляционном порядке:
Томская область, %
Москва, %
С непосредственным исследованием доказательств, уже исследованных в суде первой инстанции
55,18
49,01
С исследованием новых доказательств, представленных сторонами
0
0
С непосредственным исследованием доказательств, уже исследованных в суде первой инстанции, и с исследованием новых доказательств, представленных сторонами
1
22,41
39,11
Без непосредственного исследования доказательств
22,41
11,88
238
Приложение 9
Показатель видов доказательств, исследуемых в суде апелляционной инстанции за период 2001-2004 гг. по изученным материалам уголовных
дел Томской области и Москвы
1. Показатель видов доказательств, непосредственно исследуемых повторно в суде апелляционной инстанции
Виды доказательств
Томская область, %
Москва, %
Показания участников уголовного судопроизводства /из них свидетельские/
84,62 /54,55/
87,15/55,21/
Документы
76,92
76,32
Вещественные доказательства
15,38
17,28
Экспертное заключение
48,72
46,76
2. Показатель видов новых доказательств, непосредственно исследуемых в суде апелляционной инстанции
Виды доказательств
Томская область, %
Москва, %
Показания участников уголовного судопроизводства /из них свидетельские/
15,38/12,82/
16,39/14,51/
Документы /из них характеристики/
20,51/5,13/
25,73/7,15/
Вещественные доказательства
5,13
7,43
Экспертное заключение
2,56
11,48
239
Приложение 10
Показатель соотношения оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи апелляционной инстанцией
А) На территории России в целом В количественном соотношении
Год
Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи, кол-во
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции
Нарушение уголовно-процессуального закона
Неправильное применение уголовного законодательства
Несправедливость назначенного наказания
2000
14
16
14
16
2001
533
341
-472
294
2002
934
560
849
621
2003
1548
712
1336
459
1-е пол. 2004
902
480
1140
219
В процентном соотношении
Год
Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи, %
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции
Нарушение уголовно-процессуального закона
Неправильное применение уголовного законодательства
Несправедливость назначенного наказания
2000
23,33
26,67
23,33
26,67
2001
32,5
20,79
28,78
17,93
2002
31,51
18,89
28,65
20,95
2003
38,17
17,55
32,94
11,34
1-е пол. 2004
32,91
17,51
41,59
7,99
240
Б) На территории Томской области
В количественном соотношении
Год
Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи, кол-во
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции
Нарушение уголовно-процессуального закона
Неправильное применение уголовного законодательства
Несправедливость назначенного наказания
2001
0
0
- 2
0
2002
4
1
3
2
2003
12
5
7
0
1-е пол. 2004
5
2
12
2
В процентном соотношении
Год
Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи, %
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции
Нарушение уголовно-процессуального закона
Неправильное применение уголовного законодательства
Несправедливость . назначенного наказания
2001
0
0
100
0
2002
40
10
30
20
2003
50
20,83
29,17
0
1-е пол. 2004
23,81
9,52
57,15
9,52
241
В) На территории Москвы
В количественном соотношении
Год
Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи, кол-во
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции
Нарушение уголовно-процессуального закона
Неправильное применение уголовного законодательства
Несправедливость назначенного наказания
2002
0
2
4
0
2003
15
4
15
2
1-е пол. 2004
30
8
15
1
В процентном соотношении
Год
Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи, %
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции
Нарушение уголовно-процессуального закона
Неправильное применение уголовного законодательства
Несправедливость назначенного наказания
2002
0
33,33
66,67
0
2003
41,67
11,11
41,67
5,55
1-е пол. 2004
55,56
14,81
27,78
1,85
242
Приложение 11
Показатель отменённых и измененных решений мирового судьи
апелляционной инстанцией
А) На территории России в целом
В количественном соотношении
Год
Обжаловано и опротестова но
Обвинительные приговоры
Оправдательные приговоры
Отменены постановления мировых судей о прекращении (отказе в возбуждении) дел
Другие апелляционны е определения с удовлетворени ем жалоб и представлений
Итого
Всего отменено приговоров
Всего изменено приговоров
Отменены с вынесением обвинительног о приговора
Изменены
2000
154
47
24
4
2
14
20
111
2001
3530
1001
500
105
34
237
261
2138
2002
7084
1711
983
204
66
, 602
656
4222
2003
10542
1916
1761
273
105
' 676
831
5562
1-е пол. 2004
7264
1081
1447
164
49
498
738
3977
В процентном соотношении
Год
Обжаловано и опротестова но
Обвинительные приговоры
Оправдательные приговоры
Отменены постановления мировых судей о прекращении (отказе в возбуждении) дел
Другие апелляционны е определения с удовлетворени ем жалоб и представлений
Итого
Всего отменено приговоров
Всего изменено приговоров
Отменены с вынесением обвинительног о приговора
Изменены
2000
100
30,52
15,58
2,59
1,3
¦ 9,09
13,00
72,08
2001
100
28,36
14,16
2,98
0,96
6,71
7,39
60,56
2002
100
24,15
13,87
2,88
0,93
8,5
9,26
59,59
2003
100
18,18
16,70
2,59
1
6,41
7,88
52,76
1-е
пол. 2004
100
14,88
19,92
2,26
0,68
6,86
10,15
54,75
243
Б) На территории Томской области
В количественном соотношении
Год
Обжаловано и опротестова но
Обвинительные приговоры
Оправдательные приговоры
Отменены постановления мировых судей о прекращении (отказе в возбуждении) дел
Другие апелляционны е определения с удовлетворени ем жалоб и представлений
Итого
Всего отменено приговоров
Всего изменено приговоров
Отменены с вынесением обвинительног о приговора
Изменены
2001
2
0
2
0
0
, 0
0
2
2002
25
9
2
0
0
• 2
1
14
2003
66
11
13
1
0
2
6
33
1-е пол. 2004
42
5
16
0
0
4 '
3
28
В процентном соотношении
Год
Обжаловано и опротестова но
Обвинительные приговоры
Оправдательные приговоры
Отменены постановления мировых судей о прекращении (отказе в возбуждении) дел
Другие апелляционны е определения с удовлетворени ем жалоб и представлений
Итого
Всего отменено приговоров
Всего изменено приговоров
Отменены с вынесением обвинительног о приговора
Изменены
2001
100
0
100
0
0
¦ о
0
100
2002
100
36
8
0
0
8
4
56
2003
100
16,67
19,69
1,52
0
3,03
9,09
50
1-е пол. 2004
100
11,9
38,1
0
0
9,52
7,14
66,66
244
В) на территории Москвы
В количественном соотношении
Год
Обжаловано и опротестова но
Обвинительные приговоры
Оправдательные приговоры
Отменены постановления мировых судей о прекращении (отказе в возбуждении) дел
Другие апелляционны е определения с удовлетворени ем жалоб и представлений
Итого
Всего отменено приговоров
Всего изменено приговоров
Отменены с вынесением обвинительнее о приговора
Изменены
2002
25
3
3
0
0
0
5
11
2003
88
13
22
0
1
2
12
50
1-е пол. 2004
132
19
34
1
0
2
5
61
В процентном соотношении
Год
Обжаловано и опротестова но
Обвинительные приговоры
Оправдательные приговоры
Отменены постановления мировых судей о прекращении (отказе в возбуждении) дел
Другие апелляционны е определения с удовлетворени ем жалоб и представлений
Итого
|
