|
166. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Т. 1 / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1975.
167. Якуб М.Л. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве. М., 1981.
100.
АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ
1. Анашкин О.А. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
2. Валиев Р.Ш. Личный обыск в системе способов и средств обеспечения процесса доказывания по уголовным делам. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
3. Ванин Д.В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
4. Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Уфа, 2002.
5. Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск. 2004.
6. Владыкин Б.Е. Уголовно-процессуальные механизмы защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина по Российскому законодательству. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.
7. Гаврилов Б.Я. Реализация органами предварительного следствия норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.
8. Галузо В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.
9. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях. Дисс. докт. юрид. наук. Воронеж, 2001.
10. Журавлев СЮ. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992.
1.
11. Землянухин А.В. Отказ от обвинения в системе уголовно-процессуальных актов. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
12. Калабаев О.У. Проблемы охраны частной жизни в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2005.
13. Кленов Д.И. Процессуальный порядок использования оперативно-розыскной деятельности в доказывании на досудебных стадиях производства по уголовным делам. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2005.
14. Колабаев О.У. Проблемы охраны тайны частной жизни. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск. 2005.
15. Коретанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.
16. Корнукова Е.В. Конституционные основы правосудия по уголовным делам в Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
17. Лебедев В.М. Судебная власть на защите конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
18. Лопухина Н.Г. Уголовно-процессуальные акты охраны конституционного права личности на тайну телефонных переговоров. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.
19. Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебное производство). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.
20. Минеева Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетелей и потерпевшего. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1993.
21. Морозов П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. С.-Петербург, 2004.
1.
22. Оленев СБ. Охрана прав и свобод человека и гражданина - принцип российского уголовного процесса. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2005.
23. Панько Н.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
24. Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
25. Рябова О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
26. Соколовская Н.С Роль суда в состязании сторон по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2005.
27. Трунов И.Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2001.
28. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2004.
29. Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995.
30. Шестакова СД. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Спб, 1998
ЗТЯблоков В.А. Реализация судебной власти на судебных стадиях уголовного процесса России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Самара, 2001.
СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА
1. Обзор судебной практики и соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел и причин их нарушения (по данным судов за 1999 год и первое полугодие 2000 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №6.
2. Аналитическая справка следственного комитета при МВД России "О состоянии и результатах работы органов предварительного следствия в системе МВД России в 2002 году".
3. Информационное письмо Прокуратуры Московской области № 20-15-11005 от 11.01.2005 г.
4. Информация о практике применения УПК РФ Октябрьским районным судом г. Саратова по запросу Саратовского областного суда № 01-11у от 8.07.2002 г.
5. Архивные уголовные дела Одинцовского городского суда Московской области и Московского областного суда за 2002-2005 г.г.
6. Архивные уголовные дела Хвалынского городского суда Саратовской области за 2005 год.
7. Архивные уголовные дела Кировского районного суда г. Саратова за 2004-2005 г.г.
8. Архивные уголовные дела Октябрьского районного суда г. Саратова за 2004 год.
9. Архивные уголовные дела Ленинского районного суда г. Саратова за 2003-2004 г.г.
10. Архивные уголовные дела Шпаковского районного суда Ставропольского края за 2004 год.
1 Кстати, некоторые авторы возражают против судебного порядка принятия решения о производстве этого следственного действия, другие пишут о необходимости получения согласия не только лиц, находящихся в жилище в момент обыска, но и временно отсутствующих. См.: Колабаев О.У. Проблемы охраны тайны частной жизни. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск. 2005. С. 6.
2 Расследование по делу проводилось на территории Октябрьского района г. Саратова.
3 См.: Архив Одинцовского городского суда Московской области за 2004 год.
4 См.: Прокуратура - друг простого человека // Одинцовская неделя. 2005. № 28, июль.
5 См.: Архив Октябрьского суда г. Саратова за 2004 год.
6 См., например: Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 246-252; Морозов П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве. Автореф. канд. дисс. Санкт-Петербург. 2004. С. 7; Халиков А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 53; Гаврилов Б.Я. Реализация органами предварительного следствия норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 9; Коврига З.Ф. Проблемы ограничения прав и свобод личности в сфере уголовного судопроизводства / Российское правовое государство. Ч. 5. Воронеж, 2004. С. 75.
7 См.: Петрухин И.Л. Защита прав личности по УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный Кодекс России в действии. Материалы круглого стола 13 ноября 2003 г.; Москва. М., 2004. С. 9. О.В. Химичевой указанные решения трактуются иначе. По ее мнению обжалование этих решений не обусловлено каким-либо ограничением затрагиваемых интересов. См.: Химичева O.B. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 248.
8 См.: Азаров B.A., Таричко К.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2004. С. 315.
9 См.: Российская газета. 2005. 13 апреля.
10 Кстати, такая возможность одно время предусматривалась законодательством дореволюционной России.
11 Об этом см.: Халиков А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 52-54; Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2003. С. 278 и др.
12 См.: Химичева О.В. Указ. работа. С. 230.
13 См.: Определение Конституционного Суда РФ № 300-О от 27 декабря 2002 года "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами ряда граждан" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1; Определение Верховного Суда РФ по делу Довжина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С. 19-20.
14 См.: Химичева О.В. Указ. работа. С. 232.
15 Там же.
16 Этого мнения придерживается и ряд других авторов. См., например: Лазарева B.A. Указ. работа. С. 91-92; Мирза Л.С. Проблемы обеспечения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии. M., 2004. С. 79, 84-85.
17 См.: Рябова О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 8.
18 См.: Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 50-58.
19 См.: Постановление Конституционного Суда РФ № 5-П от 23 марта 1999 года "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и ООО "Моноком" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 4.
20 См.: Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М.; 1976; Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебное производство). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004; Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Анашкин О.А. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Коретанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.
21 См.: Петрова Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков. М., 2004; Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительное расследование. М., 1976.
22 О понятии этого принципа и его соотношении с принципом презумпции невиновности см.: Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. С. 107-117.
23 См.: Химичева О.В. Указ. работа. С. 254.
24 См.: Лихачева Е. Прокуратура - друг простого человека // Одинцовская неделя. 2005. № 28, июль.
25 См., например: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. M., 2000. С. 27-28.
26 См.: Витрук H.B. Конституционное право в России (1991-2001 г.г.). Очерки теории. M., 2001. С. 106-107.
27 См.: Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. M., С. 164.
28 См.: Божьев В.П. "Тихая революция" Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 9-11; Ефимичев СП., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2000. № 1.С. 26-33.
29 Обстоятельный анализ большинства их под углом зрения связи с нормами УПК дан Н.М. Кипнис. См.: Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР с приложениями / Сост. Н.М. Кипнис. Изд-е 2. M., 2001.
30 О понятии решений Конституционного Суда, их видах и соотношении между собой см.: Витрук H.B. Конституционное правосудие в России (1991-2001 г.г.): Очерки теории и практики. M., 2001. С. 104-108; Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34-41; Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. № 11; Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. С. 162-168 и др.
31 См.: Михайловская И. Судебная политика: роль решений Конституционного Суда в реформировании уголовного судопроизводства Российской Федерации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2001. № 3.
32 Божьев В.П. Указ. статья.
33 См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. №№ 2-3.
34 См.: Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. №47. Ст. 4551.
35 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 1997 г. № 59-0 о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами гр. К.М. Кульнева, B.C. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 5.
36 См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2.
37 См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 2.
38 См.: Федеральный Закон от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4924.
39 Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 3.
40 См.: Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2028.
41 См.: Собрание законодательства РФ. 2005. № 28. Ст. 2904.
42 См., например: Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2003 г. № 2-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части 1 и части 3 статьи 232 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3; Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г. № 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 г. № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива "Содействие", ООО "Карелия" и ряда граждан" // Собрание Законодательства РФ. 2005. № 22. Ст. 2194.
43 Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы). M., 2001. С. 106-107.
44 См.: Зражевская Т.Д. Эффективность реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации в субъекте Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания / Под ред. M.A. Митюкова, СВ. Кабышева, В.К. Бобровой и СЕ. Андреева. M., 2001. С. 115.
' Корнукова Е.В. Конституционные основы правосудия по уголовным делам в Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 12.
45 См.: Постановление Правительства РФ от 20 августа 2002 года № 620 "Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено" // СЗ РФ. 2002. № 34. Ст. 3307.
46 См.: Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1994 года № 1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 804.
47 См.: Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ" / СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2027; Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 98-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ" / СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.
48 Наиболее существенные изменения с момента введения в действие нового Уголовно-процессуального Кодекса, затронувшие более ста его статей, были внесены Федеральным законом от 04 июля 2003 г. № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ" // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2706 (ч. 1). Также см.: Федеральный закон от 22 апреля 2004 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ" // СЗ РФ. 2004. № 17. Ст. 1585; Федеральный закон от 2 декабря 2004 года № 154-ФЗ "О внесении изменений в статью 326 Уголовно-процессуального кодекса РФ" // СЗ РФ. 2004. № 49. Ст. 4853; Федеральный закон от 1 июня 2005 года № 54-ФЗ "О внесении изменений в статью 31 УПК РФ" // СЗ РФ. 2005. № 23. Ст. 2200.
'Пропорция выглядит примерно следующим образом: решения Конституционного Суда, принятые им применительно к уголовному судопроизводству, составляют примерно такое же число решений, принятых им в отношении всех иных видов правосудия. Данные взяты из СПС "КонсультантПлюс".
49 См.: Ефимичев СЛ., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2000. №. 1. С. 19.
50 Подробнее об этом аспекте толкования Конституции РФ Конституционным Судом РФ см.: Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. M., 1998. С. 64-73.
51 См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 4.
52 См.: Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 4.
53 Об их понятии, признаках и видах см.: Витрук Н.В. Указ. работа. С. 109-118.
54 О "правовых позициях" Конституционного Суда РФ см., например: Кряжков В.А. Констиуционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М., 1999. С. 109; Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сб. докладов. М., 1999. С. 109-112; Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сб. докладов. М., 1999. С. 89-91; Его же. Конституционное правосудие в России (1991-2001 г.г.): Очерки теории и практики. М., 2001. С. 109-119; Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2003. С. 175-180; Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003 и др.
55 См., например: Постановление Конституционного Суда РФ № 11-П от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. И.В. Маслова // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 5.
|
