|
Комиссия считает названные материалы принятыми к использованию в учебном процессе ВЮИ ФСИН РФ.
Председатель комиссии: С^^^^2^^/^ В. А. Ильин
Члены комиссии: СЗ^^^ ^ Гусева
Q. ../] (// • / Л. В. Лазарева
1 См.: О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 15.12.2001 № 3132-1 // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4843.
2 См.: Гуцепко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001. С. 143; Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование: история и современность // Мировой судья. 2005. № 7. С. 39.
См.: Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Рос. юстиция. 2002. № 7. С. 43.
3 Дорошков В. Указ. соч. С. 43.
4 См.: Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения//Государство и право. 2001. №3. С. 38-45.
5 Брянский В.Ю. Указ. соч. С. 40.
Федулов А.В. Идея процессуальной экономии и апелляционное производство в уголовном процессе России // Мировой судья. 2005. № 2. С. 16.
7 Брянский В.Ю. Указ. соч. С. 39.
8 См.: Уголовное дело № 1-8/03 // Архив судебных участков Суздальского района.
9 См.: Уголовное дело № 1-79-4/03 // Архив судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района.
10 Сереброва СП. Методология рационализации уголовно-процессуальной деятельности: Моногр. Н. Новгород, 2003. С. 14.
11 Федулов А.В. Указ. соч. С. 16-17.
12 Муратова Н.Г. Апелляция по уголовным делам: история и современность // Мировой судья. 2004. №4; см. также: Вентам И. О судопроизводстве. Спб., I860. С. 140, 193.
13 См.: Федулов А.В. Указ. соч. С. 17.
14 См.: Уголовное дело № 1-22/04 // Архив судебного участка мирового судьи Пету-шинского района Владимирской области.
15 См.: Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004. С. 226.
16 Сидорова Н.В. Указ. соч.
17 Муратова Н.Г. Указ. соч. С. 22.
18 Фон-Резон А. Следует ли сохранить апелляционное производство по уголовным делам? //Вестн. права. 1899. № 1. С. 71.
19 Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. С. 44.
20 По данным Судебного департамента при ВС РФ.
21 См.: Уголовный процесс / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. С. 421.
22 См.: Алексеев Н. С, Даев В.Г., Кокорев Л.Д Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 219-226, 230-235.
23 См.: Ласточкина Р.Н., Москвитина Т.А. Основания к отмене и изменению приговора. Ярославль, 1987. С. 58; Дорохов В.Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора. М., 1959. С. 97.
24 Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора// Рос. юстиция. 2003. № 4. С. 12.
25 См.: Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность. 2004. № 3. С. 12.
26 См.: Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями / Сост. Н.М. Кипнис. М., 2000. С. 110-120.
27 Ермоленко А. Кассационное обжалование приговоров Верховного Суда РФ: "за" и "против" // Рос. юстиция. 2001. № 2. С. 37.
28 См.: Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 2003.
С. 76.
29 См.: Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. С. 367.
См.: Ворожцов В. Форма и содержание кассационного определения // Рос. юстиция. 2003. №3. С. 21.
31 См.: Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в уголовном процессе. М., 1957. С. 64; Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. С. 182.
32 См.: Трунов И.Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 2. С. 7.
33 См.: Ворожцов В. Принципы кассации по новому УПК РФ. С. 23.
34 Там же.
35 Рос. газ. 1996. 22 мая.
36 См.: Рос. юстиция. 2004. № 2. С. 74.
37 Шинелева Т. Указ. соч. С. 19.
См.: Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. С. 187.
38 См.: Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. 2003. № 11. С. 9.
39 БоэюьевВ. Указ. соч. С. 9.
40 См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 804.
41 См.: Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956. С. 268; Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М., 1974. С. 256.
42 См.: По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, B.C. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова: Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П // Рос. газ. 1996. 15 февр.; По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия: Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 № 21-П // Вестн. Конституционного Суда РФ. 1998. № 6; По делу о проверке о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, P.P. Мустиафина и А.А. Стубайло: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 № 2-П // Вестн. Конституционного Суда РФ. 2000. № 3; По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 № 13-П // Вестн. Конституционного Суда РФ. 2002. № 6.
Давыдов В.А. Надзорное производство в уголовном процесс. Практика применения гл. 48 УПК РФ //Право и экономика. 2004. № 6. С. 12.
44 См.: Ковтун Н.Н, Подшибякин А.С. Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов // ИПС "Консультант Плюс"; см. также: Хвостов А. Не следует ли изменить порядок опротестования решений и приговоров, вступивших в законную силу // Соц. законность. 1963. № 1. С. 21; Цыпкин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора. Саратов, 1965. С. 83-85.
45 См.: Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. М., 1969. С. 10; Кац СЮ. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965. С. 10.
46 Шинелева Т. Безусловный запрет поворота к худшему ущемляет права потерпевших // Законность. 2004. № 7. С. 5.
47 См.: Османов Т.С. Гражданский истец и гражданский ответчик в надзорном производстве по новому УПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4. С. 21.
48 См.: ГрунАЯ. Указ. соч. С. 64.
49 См.: Судебная практика по уголовным делам: В 2 ч. Сб. постановлений пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации / Сост. С.А. Подзоров. М., 2001. Ч. 1. С. 295.
50 См.: Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями. С. 128.
Дробышевская О.А. Имеет ли судья возможность отстоять свою правовую позицию? (Вопросы применения нового УПК) //Рос. судья. 2002. № 10. С. 22.
51 Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Рос. юстиция. 2003. № 3. С. 11.
52 Вандышев В.В. Указ. соч.
53 Шинелева Т. Безусловный запрет поворота к худшему ущемляет права потерпевших. С. 5.
54 Ковтун Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? // Журн. рос. права. 2002. № 12. С. 17.
55 См.: По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-Ш/Рос. газ. 2005. 20 мая.
56 См.: Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 № 67-дп04-23 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ.
57 См.: Перлов И.Д. Указ. соч. С. 47.
58 См.: там же. С. 173.
59 См.: ЦыпкинА.Л. Указ. соч. С. 88.
60 Ковтун Н.Н, Подгиибякин А.С. Указ. соч.
61 Ефимичев СП., ШаруеваМ.В. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журн. рос. права. 2004. № 11. С. 21.
62 Ковтун Н.Н. Указ. соч. С. 18.
63 Там же.
64 См.: Бюл. Верховного Суда. 1985. № 2. С. 21.
65 См.: Бюл. Верховного Суда РСФСР. 1989. № 7. С. 5-6.
66 См.: Божьев Б.П. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции // Науч.-практ. коммент. к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 620.
67 См.: Божьев В.П. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции. С. 620; Баяхчев В.Г. Иные документы // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 212.
68 См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учеб. для вузов. М., 2002. С. 581-582.
69 См.: Вандышев В.В. Указ. соч. С. 815.
70 См.: Бюл. Верховного Суда РСФСР. 1979. № 3. С. 7.
71 См.: Постановление Верховного Суда РФ № 149п04пр // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.06.2005.
|
