|
СПб., 1888. 32.Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред.
Е.А.Васильев. М.: Международные отношения. 1993. 33.Громов Н., Кечеруков С. Законная сила судебного решения //
Законность. 1999. № 2. 34.Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988. 35.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском
процессуальном праве. Саратов. 1970. Зб.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском
процессуальном праве. Дисс. докт. юрид. наук. Саратов. 1971.
,176
37.Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского
процессе // Сборник. Учен.записки ВИЮН. Вып.4. М., 1955. 38.Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М.,
1955. 39.Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид.
лит., 1976. 40.Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное отношение и его субъекты.
Душанбе. 1962. 41. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского
апелляционного судопроизводства от судебника до учреждения о
губерниях. М., 1859. 42.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. 43 .Добровольский А.А. Участники советского гражданского процесса //
Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса
РСФСР. Свердловск. 1975. 44.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой
формы защиты права. М., 1979. 45.Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных
правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского.
судопроизводства. Автореф. дисс.канд. юрид.наук. Свердловск. 1966. 46.Дубинчин А.А. Правовое регулирование несостоятельности
(банкротства) юридического лица. Дисс. канд. юрид.наук. Екатеринбург.
1999. 47.Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое
значение. М., 1973. 48.Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия
начала процедур // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001. №
3.
177
49. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс.
1969. 50.Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности
(предпринимательское право) : Курс лекций. М., 1998. 51.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.,
1997. 52.3айцева В.В. Правовые проблемы конкурсного производства в процессе
банкротства банков. Автореф. дисс....канд. юрид. наук. М., 1999. 53.3ейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. 54.3инченко С, Лапач В., Газарьян Б. Банкротство: законодательство и
правоприменительная практика // Хозяйство и право. 1996. № 5. 55.Ивакин В. Н. К вопросу о сущности судебного решения// Проблемы
защиты субъективных прав граждан и организаций в свете решений XVII
съезда КПСС. Сб. научн. трудов. М., 1988 г. С.32. 56.Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском
процессе. М., 1962. 57.Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в
гражданском процессе. М., 1964. 58.Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. Т.2. СПб., 1911. 59.Кайгородов В.Д. процессуальные особенности судебного рассмотрения
дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Свердловск. 1987. бО.Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж.
1989. 61.Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в
порядке особого производства. М., 1958. 62.Клеандров М.И. Арбитражный процесс. М., 2003. 63. Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск,
1927.
178
64.Клейнман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому
процессуальному праву. Иркутск. 1929. 65.Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского
процессуального права. Томск. 1983. бб.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. Г.А.Жилина. М., 2003. 67.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С.Шакарян. М.: ТК Велби, Изд.
Проспект. 2003. 68.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный) / Под ред. В.ВЛркова. М.: БЕК. 2003. 69.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части
первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н.Садиков. М., 1998. 70.Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под ред.
Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. М.: Юрид. лит. 1994. 71.Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут (Классика российской
цивилистики). 1997. 72. Курс советского гражданского процессуального права. М.: Наука. 1981.
Т.Т.1-2. 73.Лившиц Н.Г. Банкротство кредитных организаций // Вестник Высшего
Арбитражного Суда РФ. 1999. № 4. 74.Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по законодательству
Англии и Франции // Законодательство зарубежных стран: Обзорная
информация. М.: ВНИИСЗ. Вып. 162. 1979. 75.Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2003. 76.Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском
гражданском процессуальном праве. Автореф. дисс. .. .канд. юрид. наук.
Свердловск. 1975.
179
77.Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском
процессе. М.: Наука. 1964. 78.Мельников А.А. Правовое положение личности в советском
гражданском процессе. М., 1969. 79.Молева Г.В. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
Пенза. 1993. 80.Морозова И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. М.,
1999. 81.Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об
имущественных взысканиях. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1999. 82.Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М.,
1908. 83.Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. 3-е
изд. М., 1910. 84.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск. 1973. 85.Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советкого
гражданского процессуального права // Проблемы применения норм
гражданского процессуального права. Свердловск. 1976. 86.0сокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск. Изд-во ТГУ, 1989. 87,Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского
судопроизводства. Томск. 1993. 88.0сокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец. 2000. 89.Перкинс Р.Б. Возможности урегулирования долгов предприятий в
России // Законодательство. 1999. № 3. 90.Полное Собрание законов Российской Империи. Собрание первое (далее
ПСЗ-1). T.XXVI. № 19692.
91. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси. 1964.
92. Прушицкий СМ. Проект торгового свода и гражданский процесс // Еженедельник Советской юстиции. 1924. № 1;
180
93.Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о
праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты
субъективных прав граждан и организаций. Сб. научных трудов. М.,
1984. 94.Пятил етов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском
процессе. М., 1990. 95.Раевич СИ. О проекте декрета о несостоятельности // Советское право.
1924. №3. 96.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский
процесс вы современной России. Екатеринбург-Москва. 1999. 97.Розенберг А.Е. Несколько слов о несостоятельности // Еженедельник
Советской юстиции. 1926. № 7. 98.Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и
арбитраже. Рига. 1981. 99.Розенблюм Д.С. Доклад об обсуждении основных положений Декрета о
несостоятельности в секции хозяйственного права // Еженедельник
Советской юстиции. 1927. № 20.
100. Российское законодательство Х-ХХ вв. / Под ред. О.И.Чистякова. М, 1984.
101. Садовский В. Критика труда Г.Ф.Шершеневича «Учение о несостоятельности» // Журнал гражданского и уголовного права. Кн.9. СПб, 1890.
102. Сергеев В.И. Практика применения нового законодательства о банкротстве//Законодательство. 1999. № 1.
103. Сергеевич В.И. Русские юридические древности. СПб, 1902. Т.1.
104. Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Труды ВЮЗИ. Т.61. М.1978.
181
105. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М). 2001.
106. Степанов В.В. Правовые системы регулирования банкротства. Автореф. дисс....канд. юрид. наук. М., 1999.
107. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. Статут. 1999.
108. Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2002.
109. Таль Г.К. Закон о круговой поруке // Ведомости. 2000. № 310.
ПО. Тараненко В.Ф., Блажеев В.В. О видах гражданского судопроизводства в советском гражданском процессуальном праве // Актуальные проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. М.: ВЮЗИ. 1990.
111. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист. 1997. № 12.
112. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному Закону «О несостоятельности (банкротстве). М.: БЕК. 1998.
113. Телюкина М.В. Особенности нового законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Законодательство. 1999. № 5. С.70.
114. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело. 2002.
115. Теория юридического процесса / Под ред. В.М.Горшенева. Харьков. 1985.
116. Ткачев Н.Н. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе. Саратов. 1987.
117. Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913.
182
118. Трутников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в Германии и Италии // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. № 1.
119. Туманова Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь. 1998.
120. Туманова Л.В. Лица, участвующие в целях защиты публично-правовых интересов. Тверь. 2001.
121. Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве. Автореферат дисс. .. .доктор, юрид. наук. СПб., 2002
122. Тур Н.А. Объяснительная записка к проекту Устава о , несостоятельности. М., 1889.
123. Тур Н.А. Пересмотр постановлений о несостоятельности. СПб., 1896.
124. Туткевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность. СПб., 1896.
125. Федоренко Н.В. Практика рассмотрения споров арбитражным судом. М., 2000.
126. Федоров СИ. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве). Дисс. канд. юрид. наук. М.,2001.
127. Федотова Г. Концепция законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий // Хозяйство и право. 1993. № 3.
128. Филановский В.А. Подведомственность в процессуальном законодательстве // Правоведение. 2001. № 6.
129. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1998.
130. Фурсов Д.А. Виды арбитражного и гражданского судопроизводства. Учебное пособие. М., 1998.
131. Халатов С А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
183
132. Хоуман М. Повышение стандартов деятельности арбитражных управляющих // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001. № 3.
133. Хутыз М.Х. О понятии и составе лиц, участвующих в гражданском деле, по законодательству и в теории // Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального законодательства и теории. Сб. научн. трудов. М., 1982.
134. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. ,135. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л.: ЛГУ. 1961.
136. Чечина Н.А. Особенности судопроизводства по отдельным категориям гражданских дел // Проблемы применения норм, гражданского процессуального права. Свердловск. 1986.
137. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
138. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса. Автореф..дисс. доктор, юрид. наук. Л., 1969.
139. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
140. Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.
141. Чиркунова Е.В. Правовая природа производства по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан // Правоведение. 2000. № 3.
142. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ. T.XVI. 4.2 М., 1970.
143. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.
144. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.
145. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.
146. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Исследование. Казань. 1890.
184
147. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.4. М., 1912.
148. Шерешеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (Классика российской цивилистики). М.: Статут. 2000.
149. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М. 1984.
150. Шерстюк В.М. Основные проблемы системы гражданского процессуального права. Дисс.. .докт. юрид. наук. М., 1989.
151. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.
152. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (производство в суде первой инстанции) // Законодательство. 2001. № 5.
153. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах (комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 2-е изд., М., 2001.
154. Шерстюк В.М. Мировое соглашение по Федеральному закону «О реструктуризации кредитных организаций» // Законодательство.2002. № 2.
155. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
156. Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные отношения. М, 1966.
157. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
158. Щеглов В.Н. Иск о судебной, защите права гражданского. Томск. 1987.
159. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы//Российская юстиция. 1998. № 10.
185
160. Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск. 1975.
161. Юков М.К. Теоретические проблемы гражданского процессуального права. Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. Свердловск. 1982.
162. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. П.Е.Недбайло и В.М.Горшенева. М., 1976.
|
