|
66. Кузнецов М. Н. Некоторые особенности развития международного частного права // Советский журнал международного права. 1991. № 1.
67. Лебедев С. Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965.
68. Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области международного коммерческого арбитража. М., 1979.
69. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.
201
70. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж и обеспечительные меры. // Московский журнал международного права. 1999. № 1.
71. Ловырев Д.Е., Муранов А.И. Некоторые проблемы института обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в праве России. Нейтрализация дерогационного эффекта арбитражной оговорки // Московский журнал международного права. 2001. № 1.
72. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Т. 1. Общая часть. М., 1959.
73. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М., 1972.
74. Лунц Л.А., Марышева Н. И. Курс международного частного права. Т. 3. Международный гражданский процесс. М., 1976.
75. Марышева Н. И., Клейн Н. И. Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. М, 1993.
76. Марышева Н.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 1996.
77. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал российского права. 1997. № 4.
78. Марышева Н.И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного частного права. М., 2000.
79. Международный коммерческий арбитраж - современные проблемы (О работе 10-го Конгресса Международного совета по коммерческому арбитражу ICCA (12-15 мая 2002г., Лондон) //Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 9.
80. Минаков А.И. Определение права, применимого к Соглашению об арбитраже // Советский ежегодник международного права. 1978.
81. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
82. Монастырский Ю.Э. Пределы применения иностранных законов в целях правосудия по международным спорам // Московский журнал международного права. 1996. №3.
83. Монастырский Ю.Э. Влияние публично-правового регулирования на гражданско-правовые отношения с иностранным элементом // Сб. Международное частное право. Современная практика. М, 2000.
84. Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
85. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.
202
86. Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения // Законодательство. 2000. № 6.
87. Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М., 1996.
88. Муранов А.И. Проблема порядка подписания внешнеэкономических сделок и публичный порядок РФ // Московский журнал международного права. 1998. № 3.
89. Муранов А.И. Некоторые аспекты понятия «публичный порядок» применительно к международному коммерческому арбитражу в России // Московский журнал международного права. 2001. № 5.
90. Муранов А.И. Проблема определения суда, компетентного рассматривать вопрос о приведении в исполнение в РФ иностранных решений по коммерческим спорам // Московский журнал международного права. 2000. № 1.
91. Муранов А.И. Еще раз об обязательности решений международного коммерческого арбитража и внутринациональных третейских решений по российскому праву // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
92. Муранов А.И. Некоторые аспекты правила PERPETUATIO JURISDICTIONIS применительно к международному коммерческому арбитражу и государственным арбитражным судам (Пример из практики Морской арбитражной политики при ТПП РФ) // Третейский суд. 2001. № 5/6.
93. Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. Компетенция российских судов. М.: Юстицинформ, 2002.
94. Муранов А.И. Международный коммерческий арбитраж в актах Конституционного суда Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
95. Муранов А.И. Действительное третейское соглашение и проблема прекращения производства по делу в российском государственном суде // Законодательство. 2002. № 10.
96. Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеэкономическом контракте и проблема правопреемства // Третейский суд. 2000. №4.
97. Мусин В.А. Третейские суды и проблема обеспечения иска // Приложение к жур. «Хозяйство и право». 1999. № 9.
98. Мусин В.А. Меры по обеспечению иска, предъявляемого в третейском суде // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. Сб. статей. / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2001.
99. Мусин В.А. Некоторые вопросы исполнения решений международных коммерческих арбитражей на территории Российской Федерации // Сб.: Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб, 2002.
203
100. Мусин В.А. О некоторых коллизионных нормах части третьей ГК РФ // Арбитражные споры. 2002. № 2.
101. Мусин В.А. О принципах состязательности и диспозитивности в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Арбитражные споры. 2002. №4.
102. Мусин В.А. Некоторые вопросы исполнения решений международных коммерческих арбитражей на территории Российской Федерации // Сб. Актуальные проблемы гражданского процесса. ИГиП РАН СПб, 2002.
103. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного публичного и международного частного права и национального права // Советское государство и право. 1982. № 2.
104. Научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) // Хоз-во и право. 2002. № 12.
105. Немчинов Н. Представительство в третейском суде // Приложение к жур. «Хозяйство и право». 1999. № 9.
106. Нешатаева Т. Н. Судебная защита иностранных лиц в Российской Федерации // Законодательство. 1996. № 2.
107. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. М., 1998.
108. Нешатаева Т.Н. Общие замечания по вопросу признания и исполнения решений судов и арбитражей иностранных государств по экономическим спорам // Специальное приложение к Вестнику Высшего арбитражного суда. 1999. № 3.
109. Нешатаева Т.Н. О признании и исполнении решений по хозяйственным спорам судов государств-участников СНГ на территории Российской Федерации // Журнал международного частного права. 1997. № 2.
110. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М.,2001.
111. Никитинский Л., Киселёва О. Большая судебная война, «Московские новости» - 10 июня 2001 г., № 47.
112. Новиков Е.А. Третейское разбирательство споров, подведомственных судам общей юрисдикции: проблемы нормативного регулирования // Сб. Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб, 2002.
113. Новичкова З.Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юр. наук. Специальность 12.00.03. Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. М., 1973.
114. Носырева Е. Альтернативные средства урегулирования споров в США // Хозяйство и право. 1998. № 1.
115. Носырева Е. Коммерческий арбитраж в США // Хозяйство и право. 1998. №11.
204
116. Орлов Л.Н. Выбор арбитражного суда. Исполнение арбитражных решений // Сб. Регламенты международных арбитражных судов. М., 2001.
117. Павлова Н.В. Некоторые основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений // Специальное приложение к Вестнику Высшего арбитражного суда. 1999. № 3.
118. Павлова Н.В. Применение государственными судами предварительных обеспечительных мер при разрешении спора в международном коммерческом арбитраже // Арбитражная практика. 2001. № 9.
119. Петрова М.Ю., Болсуновский А.А. Исполнение иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации // Иностранный капитал в России: налоги, валютное и таможенное регулирование, учет. 2000, № 6.
120. Петросян Р.А. Применение Регламента МКАС в сочетании с Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. Сб. статей. / Под ред. А.С.Комарова. М.,Спарк, 2002.
121. Поздняков B.C. Международный коммерческий арбитраж в Швеции. М., 1984.
122. Поздняков B.C. Практика Арбитражного суда 1975—1986 гг. XI. М, 1989.
123. Поздняков B.C. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Закон, регламент, комментарии. М., 1996.
124. Попондопуло В., Скородумов Е. Проблемы, связанные с принудительным исполнением решений третейских судов // Приложение к жур. «Хозяйство и право». 1999. № 9.
125. Попондопуло В.Ф., Скородумов Е.А. Исполнение третейских судов и возникающие в связи с этим проблемы // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. СПб, 2001.
126. Попов М.А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спец. 12.00.15. СПбГУ, 2002.
127. Предтеченский А. Порядок внесудебного урегулирования коммерческих споров в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA) // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2000. № 1.
128. Предтеченский А. Особенности рассмотрения международных коммерческих споров в Арбитражном институте Стокгольмской торговой палаты, Швеция // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2000. № 1.
129. Протасов В.М. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1984.
205
130. Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров. М., 1995.
131. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения и разрешения споров. М., 1996.
132. Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий. М., 1997.
133. Розенберг М.Г. Арбитражная практика за 1996—1997 гг. М., 1998.
134. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М, 1998.
135. Рубанов А.А. Проблема теоретических основ международного взаимодействия национально-правовых систем в юридической доктрине // Советский ежегодник международного права. 1982. М., 1983.
136. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национально-правовых систем. М., 1984.
137. Рубанов А.А. Автономия воли в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права. 1985. М., 1986.
138. Садиков О. Б. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1982. М., 1983.
139. Садиков О. Б. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. 1992. № 2.
140. Самоль М., Медведев М. Приведение в исполнение решений МКАС // Экономика и жизнь—Юрист. 2001. № 19.
141. Саушкин Д.В. Коллизионные нормы и арбитражное соглашение во внешнеторговых контрактах. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб, 1994.
142. Светланов А.Г. Споры по учредительным договорам совместных предприятий в практике зарубежных третейских судов // Сб. Международное частное право. Современная практика. М., 2000.
143. Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов Российской Федерации и третейских судов // Международное частное право: современная практика. М., 2000.
144. Сеглин Б. Исполнение решений МКАС при ТПП РФ и иных международных арбитражных судов // Хозяйство и право. 1998. №10.
145. Сеглин Б. Классификация исполнительного производства международных арбитражей и иностранных судов // Хозяйство и право. 2000. №8.
146. Секлер А. Открытое письмо Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ (Коммерсант - 2001- №91 (29 мая).
206
147. Семенов А.В. Соотношение понятия «Арбитражное соглашение» с другими идентичными понятиями // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.
148. Сергун А.К. К вопросу о теории так называемой «юридической процессуальной формы» // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1980.
149. Скородумов Е. Третейский суд при Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палате // Приложение к жур. «Хозяйство и право». 1999. №9.
150. Скородумов Е. Третейские суды, налоги и страховые взносы // Приложение к жур. «Хозяйство и право». 1999. № 9.
151. Старженецкий В. В. Брюссельская конвенция по вопросам подсудности и принудительного исполнения судебных решений по гражданским и торговым спорам // Специальное приложение к Вестнику Высшего арбитражного суда. 1999. № 3.
152. Степаненко Е. Как применять оговорку о публичном порядке при исполнении иностранных арбитражных решений? // Хозяйство и право. 2001. №3.
153. Суханов Е.А. Об одном решении арбитражного суда // Третейский суд. 2000. № 5.
154. Тимохов Ю.А. О некоторых случаях судебного вмешательства в сфере международного коммерческого арбитража // Международное частное право: современная практика. М., 2000.
155. Тимохов Ю.А. Применение иностранного права в практике российских судов // Сб. Международное частное право: современная практика. М., 2000.
156. Тимохов Ю.А. Рассмотрение в российских судах ходатайств о признании, исполнении и отмене решений международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право. 2001. № 6.
157. ТПП СССР. Практика Арбитражного суда 1975—1986 гг. 4.VIII/XIM., 1983—1989.
158. ТПП СССР. Практика Морской арбитражной комиссии 1984—1986 гг. М., 1990.
159. Траспов Р.А. Приведение в исполнение иностранных арбитражных решений, отмененных судом компетентного правопорядка // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 3.
160. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
161. Фалилеев П. Надо ли платить госпошлину при подаче ходатайств об отмене решений Международного коммерческого арбитража? // Российская юстиция. 1997. № 12.
162. Фалькович М.С. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом Арбитражном процессуальном кодексе // Вестник ВАС. 2002. № 11.
207
163. Филиппов А. Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве // Сб. статей: Актуальные проблемы гражданского права. / Под ред. М.И.Брагинского. М, 1998.
164. Хвалей В., Фролова О. Международный арбитраж: некоторые подходы российских судов // Коллегия. 2002. № 6.
165. Хендрикс Г. Американская правовая помощь по экономическим спорам, разрешаемым судами и третейскими судами // Вестник ВАС РФ (Спец. прилож.) 1999. № 3.
166. Хейфец Б. С. Арбитраж по морским спорам: разрешение морских споров третейским судом. М., 1981.
167. Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права. М., 2000.
168. Хлестова И.О. Проблема юрисдикционного иммунитета государства и ее законодательное решение // Экономика и жизнь—Юрист. 2001. №4.
169. Хобер К. Если дело дошло до суда // Нефть и капитал. 2000. №1.
170. Черданцев А. Применение закона по аналогии // Российская юстиция. 1998. № 6.
171. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.
172. Шараманова Г. И. Особенности извещения иностранного участника арбитражного процесса в судебном заседании // Специальное приложение к Вестнику Высшего арбитражного суда. 1999. № 3.
173. Шебанова Н.А. Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2000. № 5.
174. Джудита Кордеро Мосс. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М., 1996.
175. Раапе Л. Международное частное право. М., 1960.
176. Тынель А. Международный коммерческий арбитраж в странах Центральной и Восточной Европы // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2000. № 1.
177. Чешир, Норт. Международное частное право. М., 1980.
178. Шебанова Н.А. Признание и исполнение иностранных решений // Вестник ВАС, Спец. прил. к № 3. 1999. Признание и исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам.
179. Шебанова Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации // Сб. Международное частное право. Современная практика. М., 2000.
208
180. Шмитгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М, 1993.
|
